变更抚养关系纠纷 （2014）芜中民一终字第00662号

离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，子女可随父亲生活，亦可随母亲生活。本案双方离婚后，婚生子一直随张启薇共同生活，孙明现诉请变更抚养，并提出三点理由，一审法院逐一认定如下：（一）关于收入问题，双方收入相差510元／月（1500元／月×1.34－1500元／月），并不影响孩子抚养权的变更，对孙明该项理由不予支持；（二）关于养狗问题，孙明未提交证据证实张启薇养狗的事实，且张启薇养狗与是否抚养小孩并无关联，对该理由不予支持；（三）关于张启薇人品问题，孙明提交的光盘不能证实张启薇人品有问题，其诉状中另外的陈述理由无证据证实，对此项理由亦不予支持。综上认定，孙明诉请变更抚养的理由不符合法律规定，不予支持。另特别指出：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。孙明有探望婚生子孙怿恺的权利，张启薇应予以协助，此系张启薇的义务，而不应横加阻拦，但孙明探望婚生子应以不影响婚生子正常学习生活、有利于婚生子健康成长为原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，子女可随父亲生活，亦可随母亲生活。本案双方离婚后，婚生子一直随张启薇共同生活，孙明现诉请变更抚养，并提出三点理由，一审法院逐一认定如下：（一）关于收入问题，双方收入相差510元／月（1500元／月×1.34－1500元／月），并不影响孩子抚养权的变更，对孙明该项理由不予支持；（二）关于养狗问题，孙明未提交证据证实张启薇养狗的事实，且张启薇养狗与是否抚养小孩并无关联，对该理由不予支持；（三）关于张启薇人品问题，孙明提交的光盘不能证实张启薇人品有问题，其诉状中另外的陈述理由无证据证实，对此项理由亦不予支持。综上认定，孙明诉请变更抚养的理由不符合法律规定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00662号上诉人（一审原告）：孙明，男。被上诉人（一审被告）：张启薇，女。委托代理人：吴某某，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人孙明因与被上诉人张启薇变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）镜民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月……