农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第159号

原、被告双方在2011年10月1日签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行义务，但被告自签订合同至今未履行给付承包费的主要义务，致使原告合同目的不能实现。被告虽辩称已经给付承包费，但未能提举相应的有效证据予以证明，而合同本身约定的给付日期和承包费数额不足以证明已支付承包费的事实，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。原审判决：解除原告额尔敦达古拉与被告乌仁图雅于2011年10月1日签订的土地承包合同。宣判后，乌仁图雅不服，向本院上诉称，原审判决采信证据和认定事实错误。上诉人在合同签订当日足额交付了承包费。双方签订的合同证实合同签订的日期与交款的日期是同一天，说明合同签订是在上诉人交款的前提下形成的。上诉人在原审过程中提供的证据证实上诉人已缴纳了承包费。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人乌仁图雅辩称，双方签订的农业承包合同未实际

原、被告双方在2011年10月1日签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行义务，但被告自签订合同至今未履行给付承包费的主要义务，致使原告合同目的不能实现。被告虽辩称已经给付承包费，但未能提举相应的有效证据予以证明，而合同本身约定的给付日期和承包费数额不足以证明已支付承包费的事实，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。原审判决：解除原告额

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第159号上诉人（原审被告）乌仁图雅，女，1976年1月9日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）额尔敦达古拉，女，1968年11月12日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人乌仁图雅因与被上诉人额尔敦达古拉农……