建筑设备租赁合同纠纷 （2018）桂71民终43号

关于覃生是否本案适格主体的问题。涉案挖掘机是覃生购买并支付首付款，余款是用案外人覃景荣的名义贷款支付，实际的使用人是覃生，故覃生享有涉案挖掘机的出租权，是本案的适格主体。关于本案是承揽关系还是租赁关系的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案挖掘机的驾驶员为覃生所聘请并不改变租赁合同的性质，驾驶员仍然是按照承租一方的要求进行作业，并不具备承揽合同中对于完成工作成果过程中的独立自主性。因此，对于第三人刘丰州提出本案系承揽合同的主张，一审法院不予采信。关于覃生与黄富春、旺茂银峰瓷土矿是否存在租赁关系的问题。覃生与黄富春、旺茂银峰瓷土矿并未签订书面租赁合同，涉案设备之所以在旺茂银峰瓷土矿内工作，是因刘海接受刘丰州的委托向覃生租赁涉案设备。从覃生提供的《委托书》看，并没有黄富春的签名，也没有加盖旺茂银峰瓷土矿的公章，而是刘丰州个人委托刘海租赁涉案设备，并且租金也是由刘丰州向覃生支付。覃生与黄富春、旺茂银峰瓷土矿既未签订书面租赁合同，也未形成实际上的租赁关系，覃生不能举证证实其与黄

覃生、黄富春建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）桂71民终43号上诉人（原审原告）:覃生，男，1964年1月2日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄富春，男，1965年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：广西博白县旺茂银峰瓷土矿，住所地广西博白县旺茂镇三清村塘面队王……