建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏03民终2374号
裁判要旨
刘西况与杨俭之间的挖机协议书合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行权利义务。刘西况依约提供挖掘机，杨俭违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。刘西况主张按340元/小时计算共353小时的租金120020元，扣除杨俭已支付租金42000元，剩余78020元，该院予以支持。刘西况主张住宿开支费用即驾驶员的吃住费用符合协议约定，刘西况主张按50元/天/人的标准计算食宿开支费用，不超过当地消费水平，该院予以支持。刘西况自认一台挖掘机配备一名驾驶员，根据结算单，神钢挖掘机施工17天，柳工挖掘机施工46天，故该院支持住宿开支费用共3150元（17天×50元/天+46天×50元/天）。刘西况与杨俭签订的协议书未对违约金进行约定，该院不予支持。刘西况主张逾期付款利息，该院支持以81170元为基数，按月息6%，自2017年6月18日即柳工挖掘机施工完毕次日计算至租金付清之日。杨俭抗辩仅租赁刘西况一台柳工挖掘机，与其签字的结算单不符，该院不予采信；杨俭抗辩刘西况出具的收条中李显的租金20000元是杨俭委托李显向刘西况支付的，因李显和刘西况可能存在其他的挖机租赁关系，且杨俭未能提供其他证据佐证，故该院不予
摘要
杨俭与刘西况建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2374号上诉人（原审被告）：杨俭，男，1990年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘西况，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人杨俭因与被上诉人刘西况建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山……