乡政府 （2019）浙04行终139号

根据修订前的《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。因此，符合生产、生活、科研等特殊需要是公民申请公开政府信息的必要条件之一。上诉人在申请信息公开时并未说明其申请公开信息的用途，对“三需要”未作合理说明。而且浙江省高级人民法院（2018）浙行终20号行政判决已经确认，崇福镇政府2005年出售剩余安置房的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此，崇福镇政府以上诉人不符合“三需要”为由对上诉人申请公开的政府信息不予提供，适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）款规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。桐乡市人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，对上诉人妻子姓名记载错误的瑕疵也已经原审法院纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

根据修订前的《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。因此，符合生产、生活、科研等特殊需要是公民申请公开政府信息的必要条件之一。上诉人在申请信息公开时并未说明其申请公开信息的用途，对“三需要”未作合理说明。而且浙江省高级人民法院（2018）浙行终20号行政判决已经确认，崇福镇政府2005年出售剩余安置房的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此，崇福镇政府以上诉人不符合“三需要”为由对上诉人申请公开的政府信息不予提供，适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终139号上诉人（原审原告）丁剑康，男，1964年2月9日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道**。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住，住所地桐乡市振兴东路**/div>法定代表人于会游，市长。委托诉讼……