机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫05民终1943号

本案是机动车交通事故责任纠纷。经滑县公安交通警察大队认定被告赵跃坡负事故全部责任，原告司机于堪忠无责任。对该事故责任的划分予以确认。冀Ａ×**冀Ａ×××**引车在被告人保石家庄长安支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，因此对原告的合理合法损失应由被告人保石家庄长安支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的部分由侵权人被告赵跃坡、昌顺运输公司予以赔偿。原告的合理损失有：车损49915元，停运损失26026元，评估费1765元，拆解费3000元，施救费3000元，共计83706元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告人民财保石家庄长安支公司辩称商业险不赔偿停运损失的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案是机动车交通事故责任纠纷。经滑县公安交通警察大队认定被告赵跃坡负事故全部责任，原告司机于堪忠无责任。对该事故责任的划分予以确认。冀Ａ×**冀Ａ×××**引车在被告人保石家庄长安支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，因此对原告的合理合法损失应由被告人保石家庄长安支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的部分由侵权人被告赵跃坡、昌顺运输公司予以赔偿。原告的合理损失有：车损49915元，停运损失26026元，评估费1765元，拆解费3000元，施救费3000元，共计83706元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告人民财保石家庄长安

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。负责人：张利，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚羚，河北冀石律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市永盛运输有限公司。负责人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮府，男，该公司员工。被上诉人（原……