机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第477号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人民保险公司提出的上诉请求作出如下审查：本院认为原审法院受理余术柏的起诉并未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是指同一纠纷经法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。“一事不再理”原则适用于同一当事人、同一事实和理由以及同一诉讼请求。余术柏两次起诉依据的事实、理由和诉讼请求不同。第一次诉讼中，余术柏起诉所依据的是其因2011年2月15日交通事故受伤，并经佛山市第一人民医院法医临床司法鉴定所评定为十级伤残的事实。余术柏诉至顺德区人民法院请求判令梁智钊和人民保险公司连带赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、抚养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金以及未来两年基本生活费等。佛山市顺德区人民法院以（2011）佛顺法民一初字第13304号民事判决对此作出认定

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人民保险公司提出的上诉请求作出如下审查：本院认为原审法院受理余术柏的起诉并未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是指同一纠纷经法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。“一事不再理”原则适用于同一当事人、同一事实和理由以及同一诉讼请求。余术柏两次起诉依据的事实、理由和诉讼请求不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第477号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟，总经理。委托代理人卢建成，公司员工。被上诉人（原审原告）余术柏，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省仪陇县。委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。原审被告梁智钊，男，汉族……