机动车交通事故责任纠纷 (2014)汕中法民一终字第85号

案号
(2014)汕中法民一终字第85号
法院
广东省汕头市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
广东省汕头市
裁判日期
2014-05-16

裁判要旨

鉴于目前汕头市区雇用陪护人员护理病人日陪护费均在170元以上的实际情况,故人保公司提出上述辩解意见,原审法院不予支持。人保公司对陈佩芬请求以月工资3875元赔偿误工费持有异议,认为陈佩芬应提交其发生交通事故之前12个月《工资表》予以证实其月平均工资数额。由于陈佩芬未能举证,故人保公司提出其上述抗辩理由,于法有据,原审法院予以采纳。陈佩芬从其住院治疗期间计至评残前一日共为250天,误工费按2013年度汕头国有单位在岗职工年平均工资43147元予以计算赔偿。人保公司提出陈佩芬请求赔偿交通费3000元,但没有提交相关凭证,故不予认可的抗辩,原审法院予以支持。鉴于陈佩芬后续门诊治疗需3个月的时间,须往返医院,交通费可酌定为2000元。陈佩芬请求精神损害抚慰金10000元,原审法院考虑到陈佩芬因交通事故而致其身体带来九级伤残所造成的痛苦等因素,陈佩芬此项主张,原审法院予以照准。人保公司提出本案诉讼费、鉴定费免予承担,原审法院予以采纳。陈佩芬因本交通事故造成的损失,经原审法院审核分别确认如下:1.住院医疗费88540.78元。2.住院期间护理费为10200元(170元/天×30天×2人)。3.住院

摘要

鉴于目前汕头市区雇用陪护人员护理病人日陪护费均在170元以上的实际情况,故人保公司提出上述辩解意见,原审法院不予支持。人保公司对陈佩芬请求以月工资3875元赔偿误工费持有异议,认为陈佩芬应提交其发生交通事故之前12个月《工资表》予以证实其月平均工资数额。由于陈佩芬未能举证,故人保公司提出其上述抗辩理由,于法有据,原审法院予以采纳。陈佩芬从其住院治疗期间计至评残前一日共为250天,误工费按2013年度汕头国有单位在岗职工年平均工资43147元予以计算赔偿。人保公司提出陈佩芬请求赔偿交通费3000元,但没有提交相关凭证,故不予认可的抗辩,原审法院予以支持。鉴于陈佩芬后续门诊治疗需3个月的时间,须往

正文(节选)

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)汕中法民一终字第85号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存,总经理。委托代理人陈唯得,广东法厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈佩芬,女,汉族,1967年4月24日出生,公民身份号码4405211967********。委托代理人易伟,广东合恒律师事务所律师。委托代理人袁曼婷,广东曼君律师事务所工作人员。……