确认合同无效纠纷 （2019）川07民终992号

本案的争议焦点有以下几点：一、四川省二手车买卖合同是否无效。二、被告联众担保公司、被告何定强、被告张星强、被告南鑫公司应否对原告承担损害赔偿责任，各被告之间承担责任的比例。三、关于原告的损失数额的确定。 一、关于四川省二手车买卖合同的效力问题。公民的合法财产受法律保护。原告未委托被告何定强代理其出卖案涉车辆，被告何定强擅自以原告的名义出卖属于原告所有的车辆，并与其自己代理的被告张星强签订二手车买卖合同。该合同不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的第五十一条的规定，被告何定强的处分行为未得到原告的授权或追认，故该合同应属无效。 二、关于赔偿责任承担。首先，被告联众担保公司为原告贷款26万元向绵阳市商业银行股份有限公司提供保证担保。原告与联众担保公司又约定以案涉车辆作为抵押物由原告对被告联众担保公司进行反担保。原告归还贷款过程中出现逾期，被告联众担保公司曾向原告发出律师函要求处理贷款归还违约问题。原告诉称案涉车辆在工地由被告联众担保公司派人控制，经报案后，因涉及经济纠纷而未进行刑事立案。2015年1月4日，原告的借款被提前结清。原告在庭审中陈述被告联众担保公司代原告向绵阳市

本案的争议焦点有以下几点：一、四川省二手车买卖合同是否无效。二、被告联众担保公司、被告何定强、被告张星强、被告南鑫公司应否对原告承担损害赔偿责任，各被告之间承担责任的比例。三、关于原告的损失数额的确定。 一、关于四川省二手车买卖合同的效力问题。公民的合法财产受法律保护。原告未委托被告何定强代理其出卖案涉车辆，被告何定强擅自以原告的名义出卖属于原告所有的车辆，并与其自己代理的被告张星强签订二手车买卖合同。该合同不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的第五十一条的规定，被告何定强的处分行为未得到原告的授权或追认，故该合同应属无效。 二、关于赔偿责任承担。首先，被告联众担保公司为原告贷

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终992号 上诉人（原审被告）：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇金祥路。 法定代表人：吴杰文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区绵州大道中段。 法……