委托合同纠纷 （2017）鄂01民初2265号
裁判要旨
关于合同效力，应当根据涉案合同约定的权利义务内容来认定。本案中，原、被告签订的合同名称为代理合同，双方约定主要内容是被告授权原告在上海市嘉定区推广销售星逸ET电动车系列产品，履约事项中并未包括将被告的商标、企业名称、专利等经营资源许可给原告使用，而原告在实际经营过程中亦是自行完成商铺的设计使用工作，被告除提供产品外亦未实际参与管理和指导原告的销售活动，双方之间完成的区域销售事宜构成代理销售关系，故本案纠纷属于代理销售产品合同纠纷。涉案代理合同是双方当事人真实意思表示，约定内容并不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应均依照约定履行各自义务，在合同履行发生纠纷时亦可以主张各自权利。关于合同解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情况，当事人可以解除合同。根据��述规定，合同当事人基于对方当事人是否履约的行为表示，可以选择是否解除合同。本案中，被告因受到工商行政处罚被吊销营业执照后，已经向原告表示不具有履行合同能力，需要解除合同；原告在知晓该情况后亦同意解除合同，这说明原、被告双方就合同是否履行已经进
摘要
杨文涛与武汉欧亚高科实业有限公司委托合同纠纷一审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2265号原告：杨文涛，委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：武汉欧亚高科实业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长升路5号1栋。法定代表人：王巨民，总经理��原告杨文涛诉被告武汉欧亚高科实业有限公司（以下简称欧亚公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月……