委托合同纠纷 （2018）皖01民终5811号
裁判要旨
邵云虎与恒公物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。邵云虎诉请恒公物业公司解除《商铺委托经营管理合同》行为无效，恒公物业公司辩称未向邵云虎提出解除合同，而是提出变更合同，结合恒公物业公司向邵云虎发送的短信内容，法院认为恒公物业公司并未提出解除合同，对邵云虎该项诉请，法院不予支持。关于合同是否应当继续履行，恒公物业公司辩称由于商铺原来租户到期租金降低不能保证邵云虎的收益所以要求变更合同。法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，本案双方合同约定的期限并未届满，双方权利义务约定明确，恒公物业公司应当依照合同约定履行合同义务，变更合同应当由双方协商，当事人不得擅自变更合同，合同未经变更前恒公物业公司仍应当继续履行合同义务。关于律师费，双方在《商铺委托经营管理合同》中没有相关约定，邵云虎要求恒公物业公司承担律师费于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒公物业公司继续履行与邵云虎于2017年3月26日签订的《
摘要
安徽恒公物业管理有限公司、邵云虎委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终5811号上诉人（原审被告）：安徽恒公物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓1207室，统一社会信用代码91340100788589307H。法定代表人：吴福贵，董事长。委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵云虎，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉……