著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙01民终6868号

安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。本案中，迪馨公司在其开设的天猫店铺“迪馨玩具旗舰店”销售的涉案毛绒玩具形象与涉案美术作品的表现形式在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上一致，在五官上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，迪馨公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，因此迪馨公司销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司的实际损失与迪馨公司的侵权所得均难以计算，安乐公司主张法定赔偿，故一审法院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，一审法院注意到以下事实：1、涉案商品售价17-148元，总销量108；2、安乐公司为本案维权支出公证费并委托律师出庭。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权。因安乐公司并未就迪馨公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而迪馨公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而未及时采取必要措施的情形，天

安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。本案中，迪馨公司在其开设的天猫店铺“迪馨玩具旗舰店”销售的涉案毛绒玩具形象与涉案美术作品的表现形式在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上一致，在五官上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，迪馨公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，因此迪馨公司销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司的实际损失与迪馨公司的侵权所得均难以计算，安乐公司主张法定赔偿，故一审法院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6868号上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州迪馨玩具贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军39号2楼。法定代表人：吴浩迪。原审被告：……