采矿权转让合同纠纷 （2015）江中法民一初字第11号

本案系采矿权转让合同纠纷。本案争议焦点为：陈惠兰、赵小瑜对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2011）第136号裁决确定的债务是否需承担共同连带清偿责任。该争议焦点所涉及的关键问题为该债务是否属朱勇华与赵小瑜、刘志桓与陈惠兰两对夫妻的共同债务，本院对此分析认定如下：关于涉案债务形成时间的认定问题。《开采、抽运海沙合同》被珠海仲裁委员会认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”和第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，朱勇华、刘志桓基于上述无效合同于2011年6月17日取得镇林公司6万元没有合法依据，应当返还，因此镇林公司与朱勇华、刘志桓之间的债务形成时间为2011年6月17日。关于涉案债务是否形成于上述两对夫妻关系存续期间的问题。朱勇华与赵小瑜于2004年10月8日登记结婚，刘志桓与陈惠兰于2012年9月25日登记结婚，该债务

本案系采矿权转让合同纠纷。本案争议焦点为：陈惠兰、赵小瑜对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2011）第136号裁决确定的债务是否需承担共同连带清偿责任。该争议焦点所涉及的关键问题为该债务是否属朱勇华与赵小瑜、刘志桓与陈惠兰两对夫妻的共同债务，本院对此分析认定如下：关于涉案债务形成时间的认定问题。《开采、抽运海沙合同》被珠海仲裁委员会认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”和第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一初字第11号原告：珠海市镇林贸易有限公司。法定代表人：黄汉涛，该公司执行董事。委托代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈惠兰，住广东省台山市。被告：赵小瑜，住广东省台山市。原告珠海市镇林贸易有限公司（以下简称镇林公）诉被告陈惠兰、赵小瑜、刘志桓、朱勇华采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成……