不当得利纠纷 （2021）京03民终7006号

2016年9月2日的《至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司股东会决议》以及于某的股权转让给徐淑新的转让协议上，于某的签名均不是本人所签，不是于某的真实意思表示，应属无效。2016年7月5日，徐淑新给付于某的妻子吴某140万元，至尊兰爵公司、徐淑新、黄汕敏、张哲嘉、马彬均主张该款项是股权转让款，但至尊兰爵公司、徐淑新、黄汕敏、张哲嘉、马彬提交的证据并不能证明于某与徐淑新达成了股权转让的协议，以及该款项性质是股权转让款，故对至尊兰爵公司、徐淑新、黄汕敏、张哲嘉、马彬的主张不予采信。法院判决：二○一六年九月二日的“至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司股东会决议”中“同意原股东于某退出股东会”“同意股东于某将其持有的出资20万元转让给徐淑新”“同意修改公司章程”的内容无效。至尊兰爵公司不服上述判决，并提起上诉。二审法院于2017年11月29日作出（2017）京03民终13113号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月，于某以与公司有关的纠纷为由起诉徐淑新、至尊兰爵公司，要求判令徐淑新、至尊兰爵公司连带赔偿于某经济损失340万元及利息。法院经审理于2018年9月29日作出（2018）京0105民初

2016年9月2日的《至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司股东会决议》以及于某的股权转让给徐淑新的转让协议上，于某的签名均不是本人所签，不是于某的真实意思表示，应属无效。2016年7月5日，徐淑新给付于某的妻子吴某140万元，至尊兰爵公司、徐淑新、黄汕敏、张哲嘉、马彬均主张该款项是股权转让款，但至尊兰爵公司、徐淑新、黄汕敏、张哲嘉、马彬提交的证据并不能证明于某与徐淑新达成了股权转让的协议，以及该款项性质是股权转让款，故对至尊兰爵公司、徐淑新、黄汕敏、张哲嘉、马彬的主张不予采信。法院判决：二○一六年九月二日的“至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司股东会决议”中“同意原股东于某退出股东会”“同意股东于某将

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7006号上诉人（原审被告）：于某，男，1974年1月22日出生。委托诉讼代理人：赵岩，北京隽格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淑新，男，1973年4月4日出生。委托诉讼代理人：朱士利，北京一道律师事务所律师。原审被告：吴某，女，1977年3月28日出生。委托诉讼代理人：赵岩，北京隽格律师事务所律师。原审第三人：至尊兰爵（北京）……