公证损害责任纠纷 （2019）晋01民终6444号

公证机关出具复查、撤销的主体均为公证机构而非法院，李香林应向公证机构提出复查。李香林现起诉请求依法撤销山西省太原市城南公证处作出的(2001)晋中证民字第174号赠与合同公证书，不属于人民法院受理民事案件的范用，应驳回李香林的起诉，”上诉人认为，上诉人曾向被上诉人提出过复查申请，被上诉人不进行实体审查，仅仅从过了时效为由驳回了上诉人的复查，对实体未进行任何复查。司法理念是有权利必有救济，按照应由被上诉人进行复查，但被上诉人不予复查，司法是救济的最后途径。上诉人认为应由法院进行实体审查，以维护上诉人的合法权益。二、即使原审原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由，释明权既是法院的权利，同时也是法庭的义务。最高院曾明确规定，如果查明的事实与李香林起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由，不经释明，直接驳回起诉，有违最高院的规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。山西省太原市城南公证处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。李成林述称，同意山西省太原

公证机关出具复查、撤销的主体均为公证机构而非法院，李香林应向公证机构提出复查。李香林现起诉请求依法撤销山西省太原市城南公证处作出的(2001)晋中证民字第174号赠与合同公证书，不属于人民法院受理民事案件的范用，应驳回李香林的起诉，”上诉人认为，上诉人曾向被上诉人提出过复查申请，被上诉人不进行实体审查，仅仅从过了时效为由驳回了上诉人的复查，对实体未进行任何复查。司法理念是有权利必有救济，按照应由被上诉人进行复查，但被上诉人不予复查，司法是救济的最后途径。上诉人认为应由法院进行实体审查，以维护上诉人的合法权益。二、即使原审原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6444号上诉人（原审原告）：李香林，女，1949年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：曹长有（系李香林丈夫），男，1951年11月14日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省太原市城南公证处，住所地太原市小店区亲贤北街21号宏安国际17层，组织机构代码73930XX……