排除妨害纠纷 （2016）赣11民终747号

本案的争议焦点即为，被告章水香砌墙行为是否妨害原告的通行权。庭审过程中被告章水香自认其在争议出路段砌墙，故本案纠纷的关键点则是原告的通行权问题，就原告的通行权作如下分析：1、原、被告所属村落并非自古形成村庄亦非政府相关职能部门规划建成的村庄，而是自上世纪80年代以来村民擅自占用集体所有的林地自发形成的村庄。村庄之北横贯东西有一条主干道已硬化成水泥马路，而村庄次干道尚无村民自治规划亦无政府职能部门的规划。原告章水英最先在现已形成的村落上建房，尽管原告现行的出路被被告章水香砌墙所堵，但其出路自建房以来处于不断变化状态中，故原告出路的历史由来、未来走向具有不确定性。2、争议出路之土地权属存在争议。由于历史地貌的变化，凭被告张华逾期提供的林权证复印件和换山协议难以准确界定被告方的承包经营的林权范围，进而也难以判断被告砌墙段的地块即属于被告承包经营的林权范围。且原告方亦不认可被告砌墙段的地块属于被告使用的林地。出路依附于土地而存在，土地权属不明则制约了本院对原告通行权的认定，也对今后通行权的执行制造了障碍，且贸然认定原告的通行权可能侵犯案外人的权益，因此要处理本案的通行权问题应首先明晰争议出路之

本案的争议焦点即为，被告章水香砌墙行为是否妨害原告的通行权。庭审过程中被告章水香自认其在争议出路段砌墙，故本案纠纷的关键点则是原告的通行权问题，就原告的通行权作如下分析：1、原、被告所属村落并非自古形成村庄亦非政府相关职能部门规划建成的村庄，而是自上世纪80年代以来村民擅自占用集体所有的林地自发形成的村庄。村庄之北横贯东西有一条主干道已硬化成水泥马路，而村庄次干道尚无村民自治规划亦无政府职能部门的规划。原告章水英最先在现已形成的村落上建房，尽管原告现行的出路被被告章水香砌墙所堵，但其出路自建房以来处于不断变化状态中，故原告出路的历史由来、未来走向具有不确定性。2、争议出路之土地权属存在争议。由

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终747号上诉人（原审原告）章水英，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住江西省余干县。委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）章水香，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住江西省余干县。被上诉人（原审被告）张华，男，1983年12月28日出生，汉族，务工，住江西省余干县。系章水香儿子。上诉人章……