排除妨害纠纷 （2013）亳民一终字第00180号

原审原告马俊田购买房屋所占土地系被告戴凤杰承包地。被告在其承包地上堆放石子，但原告认为是堆放在自己购买房屋的门前，因该处房屋是代来会在被告承包的土地上建造，并出售给原告，故对原告排除妨碍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告马俊田的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，马俊田不服，并书面向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人戴凤杰停止侵害，排除妨碍；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉主要理由为：一、原审判决对证据的认定错误。其在原审中提交的证据：《协议书》和范集工业园区富马村民委员会出具的《证明》真实合法有效，代凤夫的《土地承包经营权证》是国家机关依法颁发的有效证照，这些证据足以实现其证明目的。但原审判决以“不具有合法性，不予认定”，缺乏法律依据。其提交的被上诉人用石子堵住房屋的《照片》，证明了被上诉人侵权的基本事实，对此，被上诉人也予以认可，但原审判决对该证据不子认定，是错误的。被上诉人提交的有伪造痕迹的土地承包经营权证，隐瞒了土地已由承包地调整为宅基地，又由宅基地转换成工业园

原审原告马俊田购买房屋所占土地系被告戴凤杰承包地。被告在其承包地上堆放石子，但原告认为是堆放在自己购买房屋的门前，因该处房屋是代来会在被告承包的土地上建造，并出售给原告，故对原告排除妨碍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告马俊田的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，马俊田不服，并书面向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人戴凤杰停止侵害，排除妨碍；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉主要理由为：一、原审判决对证据的认定错误。其在原审中提交的证据：《协议书》和范集工业园区富马村民委员会出具

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00180号上诉人（原审原告）：马俊田，男，1948年7月出生，汉族，农民，原住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。委托代理人：吕成，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴凤杰，男，1966年5月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉……