承揽合同纠纷 （2014）昆民四终字第246号

归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本案双方签订的《嵩明县落水洞矿山穿爆施工铲装运输合同》是否有效。2.熊保国、蔡小虎收取落水洞公司的700000元款项应当如何定性。关于第1个焦点问题。原审法院认为，熊保国、蔡小虎与落水洞公司双方签订的《嵩明县落水洞矿山穿爆施工铲装运输合同》内容有穿爆、铲装、运输等项目，法律法规没有禁止性规定不允许个人从事铲装、运输业务，因此熊保国、蔡小虎能够以个人名义从事铲装和运输项目，其与落水洞公司签订铲装、运输内容的合同合法有效。由于落水洞公司具备开矿许可证，其公司依法进行爆破作业活动，但只能由本单位取得相应爆破作业资质的人员负责实施，不能交由其他人员作业。现落水洞公司将爆破业务交由具备爆破许可资质的蔡小虎作业，违反了《民用爆炸用品安全管理条例》和《爆破安全规程》相应的规定，但该规定属于管理性的法律规定，不属于效力性的法律规定，因此不影响本案合同的效力，该合同为有效合同，对熊保国、蔡小虎与落水洞公司双方具有法律约束力。关于第2个焦点问题。原审法院认为，落水洞公司向熊保国、蔡小虎支付了700000元款项，熊保国、蔡小虎与落水洞公司双方对此无异议，予以确

归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本案双方签订的《嵩明县落水洞矿山穿爆施工铲装运输合同》是否有效。2.熊保国、蔡小虎收取落水洞公司的700000元款项应当如何定性。关于第1个焦点问题。原审法院认为，熊保国、蔡小虎与落水洞公司双方签订的《嵩明县落水洞矿山穿爆施工铲装运输合同》内容有穿爆、铲装、运输等项目，法律法规没有禁止性规定不允许个人从事铲装、运输业务，因此熊保国、蔡小虎能够以个人名义从事铲装和运输项目，其与落水洞公司签订铲装、运输内容的合同合法有效。由于落水洞公司具备开矿许可证，其公司依法进行爆破作业活动，但只能由本单位取得相应爆破作业资质的人员负责实施，不能交由其他人员作业。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第246号上诉人（原审原告）熊保国，男，汉族，1955年10月10日生上诉人（原审原告）蔡小虎，男，汉族，1972年5月4日生两上诉人共同委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市落水洞矿业有限公司法定代表人张明仙，该公司经理。委托代理人赵彬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人夏启华……