合同纠纷 （2019）粤01民终3882号

司机应当向公司支付的固定营运费12640元以及违约金是错误的。权利义务对等原则是民法的基本原则，公司因为被行政调查导致车辆不能营运，单位不能按照合同约定提供车辆期间司机不支付相应的费用是合理的。被停运调查的风险一定要由司机承担是不合理的。七、安装计价器的费用承担是单位作为车辆与设备提供方的义务，这笔费用要司机承担是没道理的，除非有确切证据证明这个计价器是司机直接的过错行为导致的损坏。八、一审法院在蚬富公司一方没有充分举证的情况下，没有充分调查案件的事实经过。蚬富公司一方就司机存在过错的问题本应当申请一审法院调取行政处罚调查过程的相关事实与相关规定的证据资料以证明司机有过错。在没有相关证据证明的情况下，一审法官法庭上称刘庆辉空口无凭，不能证明自己没过错，就要承担责任。这种调查事实的逻辑明显先入为主地认为司机一定有过错。九、从根本来说，一审法院判决有错误的原因是感觉司机为了利益一定是改动计价器。这种感觉主导了一审法院的整个审判思维过程，让法官忘记了法律规定中归责原则、连带责任等制度的适用条件和相应的法律规则，一审法官没有考虑行政主管部门有无查明“擅自改动”计价器是否已经达到了可以让司机多赚

司机应当向公司支付的固定营运费12640元以及违约金是错误的。权利义务对等原则是民法的基本原则，公司因为被行政调查导致车辆不能营运，单位不能按照合同约定提供车辆期间司机不支付相应的费用是合理的。被停运调查的风险一定要由司机承担是不合理的。七、安装计价器的费用承担是单位作为车辆与设备提供方的义务，这笔费用要司机承担是没道理的，除非有确切证据证明这个计价器是司机直接的过错行为导致的损坏。八、一审法院在蚬富公司一方没有充分举证的情况下，没有充分调查案件的事实经过。蚬富公司一方就司机存在过错的问题本应当申请一审法院调取行政处罚调查过程的相关事实与相关规定的证据资料以证明司机有过错。在没有相关证据证明的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3882号上诉人（原审被告）：刘庆辉。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州蚬富出租汽车有限公司。法定代表人：翁国基。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所实习律师。原审被告：周振泽。上诉人刘……