劳务合同纠纷 （2021）冀06民终5071号

本案的争议焦点是与原告产生劳务关系的主体以及劳务费由谁负担。原告庭审中称，是袁计双找的各原告干活，并称一开始袁计双告诉各原告北七公的工程是自己的活，袁计双也给原告发放部分工资，平时工作也是袁计双安排，且袁计双在庭审中也陈述原告是由其招入工地的，工资款也是经自己支付给原告，故可认定原告与被告袁计双之间形成劳务关系。涉案工程的实际承包人系被告刘双，庭审中刘双亦认可工程系自己和袁计双一起干的，尚欠原告工资款49268.16元，故该工程系二人共同承揽，二被告应共同偿还原告劳务款。被告刘双辩称已经将工资款给袁计双，是袁计双没有将款项给付给原告，但其所提交的证据不足以支持自己的请求，且袁计双予以否认，故对刘双的辩称本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述及提交的欠条，被告欠原告劳务款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因欠条未载明付款时间，原告可随时向被告主张。关于原告主张的利息，其要求自2018年10月20日起计算，因双方并未约定偿还时间，也未约定利息计算方法，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法

本案的争议焦点是与原告产生劳务关系的主体以及劳务费由谁负担。原告庭审中称，是袁计双找的各原告干活，并称一开始袁计双告诉各原告北七公的工程是自己的活，袁计双也给原告发放部分工资，平时工作也是袁计双安排，且袁计双在庭审中也陈述原告是由其招入工地的，工资款也是经自己支付给原告，故可认定原告与被告袁计双之间形成劳务关系。涉案工程的实际承包人系被告刘双，庭审中刘双亦认可工程系自己和袁计双一起干的，尚欠原告工资款49268.16元，故该工程系二人共同承揽，二被告应共同偿还原告劳务款。被告刘双辩称已经将工资款给袁计双，是袁计双没有将款项给付给原告，但其所提交的证据不足以支持自己的请求，且袁计双予以否认，故对

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5071号上诉人（原审被告）：袁计双，男，1962年9月16日出生，汉族，住安国市。上诉人（原审被告）：刘双，男，1984年1月4日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李振杰，李振业河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永刚，男，1956年7月6日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审原告）：郝新立，男，1962年12月27……