继承纠纷 （2016）津01民终5206号

原、被告均系被继承人孟某5、杨秀英遗产的合法继承人。被继承人孟某5名下的天津市××铁工东里××号私产房屋及存款、基金、理财产品等均系被继承人孟某5、杨秀英之遗产,因被继承人生前没有遗嘱,被告亦不能就其所述被继承人孟某5临终前遗言将上述房屋赠与给其的问题提供证据证明,故上述房屋遗产应按照法定继承原则平均继承。同样因被继承人生前没有遗嘱,被告亦不能就其对父母生前尽了较多赡养义务,应该多分得被继承人遗产的主张提供证据证明,故上述被继承人的存款、基金、理财产品遗产也应按照法定继承原则平均继承。原告孟某3与被告均愿以给付其他继承人继承房屋份额折价款,由己继承房屋所有权的意思表示虽然明确,但被告的出资数额不能满足其他继承人的继承所得,一审法院难以支持。鉴于原告孟某3的出资数额可以满足其他继承人的继承所得,一审法院给予支持,故由原告孟某3继承上述房屋,同时给予其他继承人相应房屋继承份额款。被继承人孟某5死亡后国家发放的丧葬费虽不属遗产,但该款项应系给被继承人孟某5办理丧事进行资助和慰藉精神之用,故一审法院对于原、被告要求分割该款项的诉讼请求依法照准。在被继承人孟某5死亡时亲朋给予的祭奠礼金不属遗产,

原、被告均系被继承人孟某5、杨秀英遗产的合法继承人。被继承人孟某5名下的天津市××铁工东里××号私产房屋及存款、基金、理财产品等均系被继承人孟某5、杨秀英之遗产,因被继承人生前没有遗嘱,被告亦不能就其所述被继承人孟某5临终前遗言将上述房屋赠与给其的问题提供证据证明,故上述房屋遗产应按照法定继承原则平均继承。同样因被继承人生前没有遗嘱,被告亦不能就其对父母生前尽了较多赡养义务,应该多分得被继承人遗产的主张提供证据证明,故上述被继承人的存款、基金、理财产品遗产也应按照法定继承原则平均继承。原告孟某3与被告均愿以给付其他继承人继承房屋份额折价款,由己继承房屋所有权的意思表示虽然明确,但被告的出资数额

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5206号上诉人(原审被告):孟某1,男,1952年5月2日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张某(夫妻关系),女,1950年12月17日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张成队,天津兆耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孟某2,男,1945年12月6日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审原告):孟某3,男……