合同纠纷 （2016）冀04民申40号

关于再审申请人提出的原审审判组织组成不合法，不应适用简易程序且超审限的问题。本案被申请人李涛起诉时提供的证据能够证明其与再审申请人之间的权利义务关系明确，争议事实清楚，所以原审适用简易程序审理本案并无不当。经查阅一审卷宗，本案立案日期为2015年5月5日，原审在2015年8月4日审结本案并未超过三个月的审理期限，故再审申请人的该项申请事由不成立。关于再审申请人称其不是本案适格被告，河北广府太极酒业有限公司邯郸分公司未参加诉讼的情况下判决总公司担责，违反了诉权保障原则，剥夺了诉讼参与人诉讼权利的问题。河北广府太极酒业有限公司邯郸分公司系再审申请人开办的分公司，其于2011年11月4日与被申请人签订了专卖店开办协议书，现双方因该协议的履行问题发生争议，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原审判决再审申请人承担河北广府太极酒业有限公司邯郸分公司的民事责任符合法律规定，故再审申请人的该项申请事由不成立。关于再审申请人称原审法院采取邮寄方式送达判决书违反法律规定

关于再审申请人提出的原审审判组织组成不合法，不应适用简易程序且超审限的问题。本案被申请人李涛起诉时提供的证据能够证明其与再审申请人之间的权利义务关系明确，争议事实清楚，所以原审适用简易程序审理本案并无不当。经查阅一审卷宗，本案立案日期为2015年5月5日，原审在2015年8月4日审结本案并未超过三个月的审理期限，故再审申请人的该项申请事由不成立。关于再审申请人称其不是本案适格被告，河北广府太极酒业有限公司邯郸分公司未参加诉讼的情况下判决总公司担责，违反了诉权保障原则，剥夺了诉讼参与人诉讼权利的问题。河北广府太极酒业有限公司邯郸分公司系再审申请人开办的分公司，其于2011年11月4日与被申请人签

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申40号再审申请人（原审被告）河北广府太极酒业有限公司，住所地河北省永年县工业园区河洛大街。法定代表人郭存善，该公司董事长。委托代理人郭学英。被申请人（原审原告）李涛。再审申请人河北广府太极酒业有限公司与被申请人李涛因合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……