劳动争议 （2010）浙甬民一终字第435号

该约定的真实意思表示为2007年12月资产评估转制款672000元作为铺底货款，2008年开始产生的货款在2008年春节前（2月7日）收回的按照原结算方式结算业务费，春节后收回的按照3%结算。如合同终止，铺底货款打对折，即336000元由郁某某负责收回，收回的货款超出336000元的归郁某某所有，如收回货款低于336000元的不足部分由郁绍某某担。关于争议焦点2，产品推销合同中约定合同期限至2008年12月底，现东港××厂亦未举证该合同提前终止。郁某某在2008年12月4日向业务单位收回货款符合产品推销合同的约定，该笔货款应当计算在郁某某收回的转制款内。原审法院确认郁某某至2008年12月底为东港××厂收回的转制款为386453元（306453元＋80000元），已超出双方约定的336000元。对于争议焦点3，原审法院认为，2009年收回的52055.50元虽由东港××厂从业务单位收回，但是双方在合同中已经约定，转制应收款收回超出336000元的，由郁某某领取。如不足336000元的应由郁绍某某担。合同终止后，转制应收款在半年内收回。现郁某某已经将新业务货款全部收回，转制应收款至200

该约定的真实意思表示为2007年12月资产评估转制款672000元作为铺底货款，2008年开始产生的货款在2008年春节前（2月7日）收回的按照原结算方式结算业务费，春节后收回的按照3%结算。如合同终止，铺底货款打对折，即336000元由郁某某负责收回，收回的货款超出336000元的归郁某某所有，如收回货款低于336000元的不足部分由郁绍某某担。关于争议焦点2，产品推销合同中约定合同期限至2008年12月底，现东港××厂亦未举证该合同提前终止。郁某某在2008年12月4日向业务单位收回货款符合产品推销合同的约定，该笔货款应当计算在郁某某收回的转制款内。原审法院确认郁某某至2008年12月底为

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第435号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××粉末涂料厂。住所地：宁波市鄞州区××街道××底村。代表人：徐某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审原告）：郁某某。委托代理人：潘某某。上诉人宁波市鄞州××粉末涂料厂（以下简称东港××厂）因劳动争议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年3月17日作出的（2009……