民间借贷纠纷 （2016）粤03民终20535号

被告郭淑平自2012年9月至2015年1月共向原告借款4906000元，该借款有被告郭淑平出具的借据、银行流水等证据予以证实，予以确认。虽然被告否认双方之间存在借款关系，但被告对此并无任何证据予以证明，对被告该辩称，不予采信。关于被告尚欠原告借款本金的问题，原告提交的结算单表明截止2015年10月25日被告尚欠原告借款本金390万元及利息272000元，虽然被告称该结算单是原告非法拘禁被告期间所形成，但被告对此亦未提供任何证据予以证明，且被告陈述在报警时也未提及该事实，因此，对该结算单的真实性、合法性和关联性予以确认。对于还款计划书涉及的250万元金额及被告主张的以物抵债，虽然被告称双方可能存在以物抵债的事实，故欠款金额才记载250万元，但因原告不同意该计划书的内容，且本案现有的证据不足以证明双方曾就以物抵债达成过具体合意，包括以物抵债具体货物价值及具体抵债的金额，因此，对该计划书载明的欠款金额及被告主张的以物抵债不予采纳。关于借款是否约定利息的问题。被告每月都给原告转款，金额为68000元、44000元、56000元、7万元、82000元、41000元等，结合结算单中约定月利率为2%

被告郭淑平自2012年9月至2015年1月共向原告借款4906000元，该借款有被告郭淑平出具的借据、银行流水等证据予以证实，予以确认。虽然被告否认双方之间存在借款关系，但被告对此并无任何证据予以证明，对被告该辩称，不予采信。关于被告尚欠原告借款本金的问题，原告提交的结算单表明截止2015年10月25日被告尚欠原告借款本金390万元及利息272000元，虽然被告称该结算单是原告非法拘禁被告期间所形成，但被告对此亦未提供任何证据予以证明，且被告陈述在报警时也未提及该事实，因此，对该结算单的真实性、合法性和关联性予以确认。对于还款计划书涉及的250万元金额及被告主张的以物抵债，虽然被告称双方可能存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20535号上诉人（原审被告）：郭淑平，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省大埔县。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永生，男，汉族，1964年12月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人：胡润杰，广东……