劳动争议 （2016）鲁01民终990号

李中斌提交的2011年8月27日合同中所盖两印章为“江苏省建工集团有限公司创业大厦项目部”和“江苏省建工集团有限公司创业大厦资料专用章”，江苏建工集团未否认该两印章的真实性，两印章虽是项目内部使用章，但该合同足以证实李中斌在江苏省建工集团有限公司创业大厦项目部工作的事实。故原审法院认定自2011年8月27日起李中斌与江苏建工集团之间存在劳动关系。江苏建工集团主张双方不存在劳动关系的抗辩不成立。李中斌主张自2011年8月1日即存在劳动关系无证据证实，不予采信。关于双方存在劳动关系的期间。李中斌提交的相关证据虽为复印件，但相互之间能够印证，且相关证据材料原件均由用人单位掌握管理，江苏建工集团亦未提交双方解除劳动关系的相关证据，李中斌自认双方自2013年12月2日解除劳动关系，原审法院予以采信，故原审法院认定双方自2011年8月27日至2013年12月2日存在劳动关系。关于工资。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，但江苏建工集团未提供相关证据予以证实李中斌的工资发放情况，结合李中斌提交的证据，原审法院认定李中斌2011年8月27日至2012年2月12日的工资为5000元/月、2012年2

李中斌提交的2011年8月27日合同中所盖两印章为“江苏省建工集团有限公司创业大厦项目部”和“江苏省建工集团有限公司创业大厦资料专用章”，江苏建工集团未否认该两印章的真实性，两印章虽是项目内部使用章，但该合同足以证实李中斌在江苏省建工集团有限公司创业大厦项目部工作的事实。故原审法院认定自2011年8月27日起李中斌与江苏建工集团之间存在劳动关系。江苏建工集团主张双方不存在劳动关系的抗辩不成立。李中斌主张自2011年8月1日即存在劳动关系无证据证实，不予采信。关于双方存在劳动关系的期间。李中斌提交的相关证据虽为复印件，但相互之间能够印证，且相关证据材料原件均由用人单位掌握管理，江苏建工集团亦未提

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终990号上诉人（原审原告）李中斌，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住章丘市。委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人杨国健，男，1986年9月15日出生，汉族，该公司职工，住南京市。上诉……