建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0903民初3068号
裁判要旨
根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。 当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国建筑法》第二十七条第一款规定，大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以由两个以上的承包单位联合共同承包。 共同承包的各方对承包合同的履行承担连带责任。 故原告国恒公司与被告地通公司组成联合体，并通过合同明确内部分工的方式向被告锦盛公司承揽工程并不违反法律规定，该协议应为有效，效力及于原、被告各方。 在协议签订后，原告国恒公司与被告地通公司共同投标，中标后原告国恒公司、被告地通公司作为联合体共同与招标人即被告锦盛公司签订了承包合同，并就案涉工程约定共同向被告锦盛公司承担责任。 也即原告国恒公司与被告地通公司已实际履行联合体协议书，现案涉工程已施工、结算完毕，原告国恒公司要否定已商定的工程款分配方式无事实和法律依据。 至于原告国恒公司辩称，与被告锦盛公司签订的建设工程施工合同无效，则其与被告地通公司之间的联合体协议也无效，但本院作出的（2015）都民初字第01243号民事判决书，仅是对作为承包人的原告国恒公司与作为发包人的被告锦盛公司之间的中标行为以及所签订的建设工程施工合同的效力进行判
摘要
江苏国恒建设发展有限公司与上海地通建设（集团）有限公司、盐城锦盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3068号 原告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路32号。 法定代表人：冯铁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利亚律师事务所律师。 被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。 法定代表人：张建德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜凡、齐秀……