抚养纠纷 （2014）鄂汉江中民再终字第00014号

本案争议的焦点是：一审法院根据离婚协议判决双方婚生子邹正辉由邹某乙抚养是否正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”邹某甲与邹某乙离婚时已达成了婚生子邹正辉由邹某乙抚养的书面离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示。此后，虽然邹某乙在双方离婚后，又带着邹正辉与邹某甲短暂同居过一段时间，但双方没有对邹正辉的抚养达成新的协议。因此，该离婚协议是法院判决子女抚养归属的依据。邹某甲认为其抚养条件优于邹某乙、邹正辉应由其抚养的理由不能与离婚协议相抗辩，只有当双方当事人没有达成协议时，法院才能根据各方抚养条件等具体情况确定子女的抚养。邹正辉不满十周岁，辨识能力有限，其意愿尚不能作为确定子女抚养归属的依据。故一审法院根据双方离婚协议判决邹正辉由邹某乙抚养符合法律规定。邹某甲的上诉理由不成立。综上，天门市人民法院认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案争议的焦点是：一审法院根据离婚协议判决双方婚生子邹正辉由邹某乙抚养是否正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”邹某甲与邹某乙离婚时已达成了婚生子邹正辉由邹某乙抚养的书面离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示。此后，虽然邹某乙在双方离婚后，又带着邹正辉与邹某甲短暂同居过一段时间，但双方没有对邹正辉的抚养达成新的协议。因此，该离婚协议是法院判决子女抚养归属的依据。邹某甲认为其抚养条件优于邹某乙、邹正辉应由其抚养的理由不能与

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民再终字第00014号上诉人（一审被告）：邹某甲，个体工商户。委托代理人孙胜利。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：邹某乙，农民工。上诉人邹某甲与被上诉人邹某乙抚养纠纷一案，天门市人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂天门民再初字第00002号民事判决，邹某甲不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日立案受理后，依法……