返还原物纠纷 （2019）桂04民终1314号

本案的争议焦点是：覃文欣是否需返还房屋装修费给吴仲华，若需返还则数额是多少。上诉人吴仲华要求上诉人覃文欣返还装修款65000元，而上诉人覃文欣在二审期间否认其收到吴仲华的装修款。本院认为，覃文欣对吴仲华从银行领出30000元给吴锦，吴锦再交给覃文欣去装修房屋的事实并无异议，故一审法院对吴仲华现金出资30000元的事实予以确认，证据充分，本院予以维持。吴仲华另外还分别出资8150元安装门，出资11016元安装防盗网，有装修收据予以证实，因此，吴仲华共出资装修款49166元，一审判决覃文欣应返还49166元装修款给吴仲华于法有据，本院予以维持。对吴仲华要求覃文欣返还65000元的主张，除上述49166元的出资外，吴仲华未能提供证据证实其他出资，故对吴仲华该主张本院不予支持。对于覃文欣认为吴仲华提供的证据不足以证明吴仲华有出资的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。藤县人民法院的（2018）桂0422民初453号民事判决书已认定吴仲华支付装修款是与该案另一法律关系，该案不作处理，因此，本案判决覃文欣返还装修款给吴仲华不属于重复处理，对覃文欣认为吴仲华要求其返还49166元违背生效法律文书确认

本案的争议焦点是：覃文欣是否需返还房屋装修费给吴仲华，若需返还则数额是多少。上诉人吴仲华要求上诉人覃文欣返还装修款65000元，而上诉人覃文欣在二审期间否认其收到吴仲华的装修款。本院认为，覃文欣对吴仲华从银行领出30000元给吴锦，吴锦再交给覃文欣去装修房屋的事实并无异议，故一审法院对吴仲华现金出资30000元的事实予以确认，证据充分，本院予以维持。吴仲华另外还分别出资8150元安装门，出资11016元安装防盗网，有装修收据予以证实，因此，吴仲华共出资装修款49166元，一审判决覃文欣应返还49166元装修款给吴仲华于法有据，本院予以维持。对吴仲华要求覃文欣返还65000元的主张，除上述491

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1314号 上诉人（一审原告）：吴仲华，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上诉人（一审被告）：覃文欣，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦杰超，广西飞全律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴锦，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上诉人吴仲华、……