机动车交通事故责任纠纷 （2013）河市民一终字第128号

上诉人主张因一审被告覃振峰超载，根据商业第三者险合同约定，保险公司免赔10%即20000元。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人保宜州支公司针对相关的免责条款除了在合同上将字体以黑体加粗外，没有提供证据证明在签订合同时，也已向被上诉人韦文海及宜州货运公司以书面或者口头形式进行解释，且被上诉人韦文海及宜州货运公司也对上诉人称其已作出明确说明的行为予以否认，故上诉人与被上诉人韦文海之间签订的机动车商业第三者责任保险合同中关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的责任免除条款在本案中不产生效力，但其余条款仍有效，因此对上诉人主张在商业险限额内免赔10%即20000元，本院不予支持。一审认定一审原告苏盛强因本次交通事故造成的经济损失共计982377.89元以及各方当事人应承担的责任性质和责任比例，各方当事人均未提出上诉，视为服判，本院予以确认

上诉人主张因一审被告覃振峰超载，根据商业第三者险合同约定，保险公司免赔10%即20000元。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人保宜州支公司针对相关的免责条款除了在合同上将字体以黑体加粗外，没有提供证据证明在签订合同时，也已向被上诉人韦文海及宜州货运公司以书面或者口头形式进行解释，且被上诉人韦文海及宜州货运公司也对上诉人称其已作出明确说明的行为予

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第128号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。负责人：黄正贤，该公司经理。委托代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦文海。委托代理人：李庆环。被上诉人（一审被告）：宜州市货物运输有限责任公司。法定代表人：蔡泉武，该公司经理。一审原告：苏盛强。委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律……