劳动争议 （2015）大民五终字第640号

原告王德友到被告鑫源公司工作，其在工作中受伤，有证人证实，双方虽未签订书面劳动合同，但足以认定双方之间存在事实劳动关系。原告请求与被告之间存在事实劳动关系，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：原告王德友与被告大连鑫源轴承制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告大连鑫源轴承制造有限公司承担。鑫源公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。鑫源公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，证人证言和当事人陈述相互矛盾，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。王德友二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。被上诉人认为证人证言并不前后矛盾，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被上诉人王德友到上诉人鑫源公司工作，双方没有签订书面劳动合同，但根据当事人陈述、证人慕某、王某的证言，可以认定双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求及其依

原告王德友到被告鑫源公司工作，其在工作中受伤，有证人证实，双方虽未签订书面劳动合同，但足以认定双方之间存在事实劳动关系。原告请求与被告之间存在事实劳动关系，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：原告王德友与被告大连鑫源轴承制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告大连鑫源轴承制造有限公司承担。鑫源公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。鑫源公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，证人证言和当事人陈述相互矛盾，希望二审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第640号上诉人（原审被告）：大连鑫源轴承制造有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。法定代表人：翁万春，该公司经理。委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德友。委托代理人：王忠鑫，大连西岗区农民工法律服务站法律工作者。原审原告王德友与原审被告大连鑫源轴承制造有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议一案，瓦房店……