劳动争议 （2016）苏06民终1398号

关于环宇公司是否已支付谢荣兰2014年5月至7月工资8969元的问题，根据谢荣兰的银行存折，可以确认环宇公司已支付谢荣兰该三个月的工资8969元，谢荣兰虽在一、二审审理中均主张其银行存折由环宇公司法定代表人宋朝云占有，其未实际控制、使用该存折，故未能领取相应的停工留薪期工资，但未提供相应的证据予以佐证。谢荣兰虽称原审未同意其关于要求法院调查证据的申请，但原审已依据谢荣兰的申请前往江苏如皋农村商业银行调取监控影像资料，因被告知该行监控影像资料的保存时间为三个月，超过三个月，监控影像保存系统自动覆盖而不存在，故无法取得相应影像资料，因此形成书面工作笔录，并交由双方当事人质证。原审因此未支持谢荣兰关于支付停工留薪期待遇，并无不当。关于一次性伤残补助金差额的问题，因环宇公司已为谢荣兰缴纳工伤保险，故工伤保险基金已按其伤残等级支付谢荣兰相应的一次性伤残补助金。谢荣兰在一、二审审理中均称环宇公司未以其工资标准作为缴纳社会保险基数，因此要求环宇公司补足一次性伤残补助金差额，但此不属于法院受理劳动争议案件的范畴。原审因此未予理涉谢荣兰的该项请求，并无不当。关于环宇公司是否已支付谢荣兰一次性伤残就业补助

关于环宇公司是否已支付谢荣兰2014年5月至7月工资8969元的问题，根据谢荣兰的银行存折，可以确认环宇公司已支付谢荣兰该三个月的工资8969元，谢荣兰虽在一、二审审理中均主张其银行存折由环宇公司法定代表人宋朝云占有，其未实际控制、使用该存折，故未能领取相应的停工留薪期工资，但未提供相应的证据予以佐证。谢荣兰虽称原审未同意其关于要求法院调查证据的申请，但原审已依据谢荣兰的申请前往江苏如皋农村商业银行调取监控影像资料，因被告知该行监控影像资料的保存时间为三个月，超过三个月，监控影像保存系统自动覆盖而不存在，故无法取得相应影像资料，因此形成书面工作笔录，并交由双方当事人质证。原审因此未支持谢荣兰关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1398号上诉人（原审原告）谢荣兰。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）如皋市环宇制线有限公司，住所地如皋市城北街道八角井村6组18号。法定代表人宋朝云。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人谢荣兰因与被上诉人如皋市环宇制线有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（……