合同纠纷 （2019）川08民终1599号

原告投资修建案涉通信杆路，产权归被告所用，双方对此事无异议。根据权利义务对等原则，原告姚翠华有权获得相应的投资收益。具体体现为合同第四条约定的代办费。从整个合同内容看，合同约定的“代办具体事宜及要求见业务代办协议”宜解释为以合同形式明确双方的业务代理关系，而非另行约定代办费的计算标准问题。并且被告一直认可签订“工程建设合同”时“代办费”是指话费买断酬金。从合同履行情况看，双方当事人认可2005年该合同签订后，直到2008年原告姚翠华均是按照约定的6%收取代办费。电信业务多样化后，双方当事人未对《工程建设合同》或代办费的收取进行协商变更。结合《协议》内容、签订时的实际情况、实际履行情况、无协商变更情况等，代办费宜解释为话费买断酬金。故双方协商一致或作出新的约定前，被告应支付给原告的代办费中不包含原告发展业务的佣金，且（2017）川08民终字939号判决书中已经对该事实作出认定，该判决是生效法律文书。因此被告电信青川分公司应当支付按照合同约定支付原告代办费。被告支付给原告2017年、2018年的业务发展佣金，不包含在《工程建设合同》约定的代办费中，因此被告抗辩其已经支付案涉代办费的证据不足

原告投资修建案涉通信杆路，产权归被告所用，双方对此事无异议。根据权利义务对等原则，原告姚翠华有权获得相应的投资收益。具体体现为合同第四条约定的代办费。从整个合同内容看，合同约定的“代办具体事宜及要求见业务代办协议”宜解释为以合同形式明确双方的业务代理关系，而非另行约定代办费的计算标准问题。并且被告一直认可签订“工程建设合同”时“代办费”是指话费买断酬金。从合同履行情况看，双方当事人认可2005年该合同签订后，直到2008年原告姚翠华均是按照约定的6%收取代办费。电信业务多样化后，双方当事人未对《工程建设合同》或代办费的收取进行协商变更。结合《协议》内容、签订时的实际情况、实际履行情况、无协商变

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1599号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司青川分公司。 负责人：胡鉴,公司负责人。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余君，该公司员工。 被上诉人（原审原审）姚翠华，女，汉族，生于1967年5月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师，代理权限……