机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤01民终25675号

不需要进行鉴定，则对除康复费15000元之外的其他赔偿项目没有异议。事实与理由：一、原审法院不准许重新鉴定的请求，进而采信丰城丰安司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是不正确的。（一）原审判决书第7页最后一段有如下内容“本院认定，四被告抗辩原告单方面鉴定，因2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》并无禁止原告单方面鉴定，故本院对四被告的异议不予采纳。”，虽然该规定并无禁止当事人单方面鉴定，但聂火珍单方面委托鉴定确实严重损害了包括上诉人等在内的合法权益是客观事实(具体内容见原审时海南杰邦物流有限公司广州分公司提交的《重新鉴定申请书》)；（二）修订后，并于2016年5月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第一条明确规定：为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。为此，被上诉人单方面委托鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第十一条、第四十八条的规定(其他具体内容见原审时上诉人海南杰邦物流有限公司广州分公司提交的《重新鉴定申请书》)；（三

不需要进行鉴定，则对除康复费15000元之外的其他赔偿项目没有异议。事实与理由：一、原审法院不准许重新鉴定的请求，进而采信丰城丰安司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是不正确的。（一）原审判决书第7页最后一段有如下内容“本院认定，四被告抗辩原告单方面鉴定，因2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》并无禁止原告单方面鉴定，故本院对四被告的异议不予采纳。”，虽然该规定并无禁止当事人单方面鉴定，但聂火珍单方面委托鉴定确实严重损害了包括上诉人等在内的合法权益是客观事实(具体内容见原审时海南杰邦物流有限公司广州分公司提交的《重新鉴定申请书》)；（二）修订后，并于2016年5月1日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25675号上诉人（原审被告）：海南杰邦物流有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区东街60号商铺。负责人：邓海平，该公司经理。上诉人（原审被告）：广州市客顺汽车运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王文勤，该公司经理。上诉人（原审被告……