劳务合同纠纷 （2017）黔05民终103号

被告刘朝贵承包赫章县移动公司修机站和安装光缆设备工程，原告刘朝举为其做小工，双方构成劳务合同关系。原告在其所诉的三处施工点为被告做工，被告共应支付原告劳务报酬4770.70元，扣除被告已支付的1800元，被告还应支付原告劳务报酬2970.70元。被告辩称原告为其所做的工的报酬已全部付清，因被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告自行承担举证不能的法律后果。故对刘朝举要求刘朝贵支付其劳务报酬2970.70元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告刘朝贵在本判决生效之日起五日内支付原告刘朝举劳务报酬2970.70元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝贵负担。 二审期间，上诉人刘朝贵向本院提交了记工人刘兴路、许明超的书面证明。经审查，该两份书面证明属于证人

被告刘朝贵承包赫章县移动公司修机站和安装光缆设备工程，原告刘朝举为其做小工，双方构成劳务合同关系。原告在其所诉的三处施工点为被告做工，被告共应支付原告劳务报酬4770.70元，扣除被告已支付的1800元，被告还应支付原告劳务报酬2970.70元。被告辩称原告为其所做的工的报酬已全部付清，因被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终103号 上诉人（原审被告）：刘朝贵，男，1971年12月14日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：刘朝举，男，1950年11月27日出生，汉族，住赫章县。 上诉人刘朝贵因与被上诉人刘朝举劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后……