劳动争议 （2015）穗中法民一终字第76号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，荣圣公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对荣圣公司的上诉请求，不予支持。至于荣圣公司就《辞退通知书》提出的异议，因其并未申请鉴定，且不属于根据日常生活经验法则所能推定出的另一事实，故本院对此不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荣圣服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘小鹏审　判　员　　胡　宾代理审判员　　黄　钜二〇一五年三月十一日书　记　员　　周秀玲 来自：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，荣圣公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对荣圣公司的上诉请求，不予支持。至于荣圣公司就《辞退通知书》提出的异议，因其并未申请鉴定，且不属于根据日常生活经验法则所能推定出的另一事实，故本院对此不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荣圣服饰有限公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第76号上诉人（原审被告）：广州市荣圣服饰有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：夏宁。委托代理人：韩光芸，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：乔鑫，男，1976年9月22日出生，身份证住址广州市天河区。上诉人广州市荣圣服饰有限公司（下称：荣圣公司）因与被上诉人乔鑫劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法……