不当得利纠纷 （2019）闽03民终2671号

不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益的情形。本案是给付型不当得利纠纷，郝凤榜必须举证证明王德芳取得利益没有法律根据。郝凤榜诉称其与王德芳素有业务往来，其应该知晓王德芳的银行账号、户名。郝凤榜在明知收款账号、户名系王德芳所有的情况下，仍将数额巨大的158万元通过两个银行分四次汇入其账户，且最后一笔汇款与前三笔汇款还是时隔一天，显然郝凤榜的汇款行为系基于特定目的、有意识的行为,其主张是错汇款给王德芳的事实不符合常理。同时,王德芳对郝凤榜主张汇错款的事实不予认可，且又作了其他解释,从其提供的证据可以推定，双方应是存在不当得利之外的法律关系。综上，王德芳主张不当得利依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郝凤榜的诉讼请求。案件受理费19020元，由郝凤榜负担。 本院二审期间，郝凤榜提供以下证据：1.公证书一份，欲证明：王德芳主张的家具合同是徐广文和王宾之间的买卖合同。郝凤榜汇款是经过王宾协调由郝凤榜代垫的，徐广文和王宾之间的买卖合同完成后，王德芳一直不还郝凤榜代垫的158万元。郝凤榜与王德芳之间不存在任何买卖

不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益的情形。本案是给付型不当得利纠纷，郝凤榜必须举证证明王德芳取得利益没有法律根据。郝凤榜诉称其与王德芳素有业务往来，其应该知晓王德芳的银行账号、户名。郝凤榜在明知收款账号、户名系王德芳所有的情况下，仍将数额巨大的158万元通过两个银行分四次汇入其账户，且最后一笔汇款与前三笔汇款还是时隔一天，显然郝凤榜的汇款行为系基于特定目的、有意识的行为,其主张是错汇款给王德芳的事实不符合常理。同时,王德芳对郝凤榜主张汇错款的事实不予认可，且又作了其他解释,从其提供的证据可以推定，双方应是存在不当得利之外的法律关系。综上，王德芳主张不当得利依据不足，不予支持。依照《中华

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2671号 上诉人（原审原告）：郝凤榜，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王德芳，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 上诉人郝凤榜因与被上诉人王德芳不当……