合同纠纷 （2016）辽04民终2016号

一审法院以本案的工程量、工程质量等事实均处于真伪不明的状态，对原告的诉求，以证据不足驳回诉讼请求，适用法律不当，本案应发回重审。本案基本的法律事实为吕春光按张熙颖提供的样品定作厨柜，重审时应围绕这一主线查清本案基本法律事实。关于工程量的问题，双方一致确认给12家制作厨柜，张熙颖在二审庭审中自认每家制作4米，重审时有关厨柜的工程量应以此为基础。对于吕春光提出每家有相应的变更，应由其承担举证责任。对于吕春光提出承担的其他工作，因双方有争议，应由其承担举证责任。吕春光制作厨柜后，张熙颖在二审庭审中自认有4家厨柜由其拆除全部重作，且自认厨柜样品已经灭失。对这4家厨柜拆除及重作的责任，应在查清事实的基础上予以认定。在二审期间，张熙颖承认付给吕春光的款项中，有39880元是委托吕春光发给别人的工钱，故在重审时该款应从吕春光已收款中扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初961号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费免交。审判长　孟丽& # xB;审判员　王向军审判员　曹　　　　　

一审法院以本案的工程量、工程质量等事实均处于真伪不明的状态，对原告的诉求，以证据不足驳回诉讼请求，适用法律不当，本案应发回重审。本案基本的法律事实为吕春光按张熙颖提供的样品定作厨柜，重审时应围绕这一主线查清本案基本法律事实。关于工程量的问题，双方一致确认给12家制作厨柜，张熙颖在二审庭审中自认每家制作4米，重审时有关厨柜的工程量应以此为基础。对于吕春光提出每家有相应的变更，应由其承担举证责任。对于吕春光提出承担的其他工作，因双方有争议，应由其承担举证责任。吕春光制作厨柜后，张熙颖在二审庭审中自认有4家厨柜由其拆除全部重作，且自认厨柜样品已经灭失。对这4家厨柜拆除及重作的责任，应在查清事实的基础

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终2016号上诉人（原审原告）：吕春光，男，1971年10月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张镝，系抚顺市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张熙颖，女，1989年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人吕春光与被上诉人张熙颖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初961号民事判决，向本……