继承纠纷 （2015）佛中法民一终字第82号

本案中，罗某丙于1998年与邓某甲等七人签订《遗赠扶养协议书》并办理了遗嘱公证，明确由邓某甲等七人负责其生养死葬，待百年归老后将涉案房产遗留给邓某甲等七人所有。根据本案证人证言，签订扶养协议后邓某甲等七人一直按照协议约定长期供养及照顾罗某丙。罗某丙与邓某甲等七人签订协议时年事已高，罗某丙即使有一定的分红收入，也不能因此表明其无需他人扶养照顾；罗某丙与罗某甲系姐弟关系，罗某甲为罗某丙支付少额医疗费用属情理之中；另外，邓某甲等七人之所以未能履行殡葬的义务，主要是由于罗某甲隐瞒罗某丙去世的事实导致。基于以上分析，罗某甲二审提交的银行存折、医疗票据等证据不足以证明邓某甲等七人未履行扶养协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效”。鉴于邓某甲等七人对罗某丙已经尽到《遗赠扶养协议书》约定的绝大部分义务，罗某丙于2013年办理的遗嘱公证与涉案扶养协议约定相抵触而无效，罗某甲又无证据

本案中，罗某丙于1998年与邓某甲等七人签订《遗赠扶养协议书》并办理了遗嘱公证，明确由邓某甲等七人负责其生养死葬，待百年归老后将涉案房产遗留给邓某甲等七人所有。根据本案证人证言，签订扶养协议后邓某甲等七人一直按照协议约定长期供养及照顾罗某丙。罗某丙与邓某甲等七人签订协议时年事已高，罗某丙即使有一定的分红收入，也不能因此表明其无需他人扶养照顾；罗某丙与罗某甲系姐弟关系，罗某甲为罗某丙支付少额医疗费用属情理之中；另外，邓某甲等七人之所以未能履行殡葬的义务，主要是由于罗某甲隐瞒罗某丙去世的事实导致。基于以上分析，罗某甲二审提交的银行存折、医疗票据等证据不足以证明邓某甲等七人未履行扶养协议。《最高人民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第82号上诉人（原审原告）罗某甲，住广东省广州市花都区。委托代理人杜荣，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人吴国财，广东粤兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗某乙，住广东省广州市花都区。委托代理人梁妙英，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）邓某甲，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审第三人）邓某乙，住广东省广州市海……