侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3464号

专利号为ＺＬ20153003××××.9的“电视背景墙（施桦乐奇SR-1501）”外观设计专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 关于侵权判定，被控侵权产品与涉案专利均为背景墙，属相同产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”本案专利要点在于主视图所展现的图案与色彩，其为六段弧形线条围合成中部呈上下凸出的近椭圆形，凸出部缀有蓝色三角形宝石，中央为叶片及花朵左右对称团簇成的近菱形花样。经当庭比对，被控侵权产品的整体图案与专利相同，存在如下区别：左右两段线条末端的交线中部有隔断而专利没有；中部花团的顶端叶片形状、叶脉颜色不同；花团外侧点缀有小果实。对此本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条规定

专利号为ＺＬ20153003××××.9的“电视背景墙（施桦乐奇SR-1501）”外观设计专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 关于侵权判定，被控侵权产品与涉案专利均为背景墙，属相同产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”本案专利要点在于主视图所展现的图案与色彩，其为六段弧形线条围合成中部呈上下凸出的近椭圆形，凸出部缀有蓝色三角形宝石，中央为叶

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3464号 原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨如春、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘卫富，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：黎娣娟，女，汉族，1973年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告王五岳（以下简称原告）与被告刘卫富和黎娣娟、浙……