民间借贷纠纷 （2019）京0115民初7902号
裁判要旨
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，吴争光无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。 根据于洪运提交的借据等证据，可以确认于洪运与吴争光之间存在合法的民间借贷关系，吴争光尚有30000元本金未偿还于洪运。 《借款合同》中约定滞纳金过高，于洪运主张按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴争光于本判决生效后10日内偿还于洪运借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，自2016年12月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回于洪运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费560元，均由吴争光负担（于本判决生效后7日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
摘要
于洪运与吴争光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7902号原告：于洪运，男，1989年5月10日出生，汉族，华夏艾道养生馆经理，住北京市大兴区。 被告：吴争光，男，1992年10月2日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。 原告于洪运与被告吴争光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告于洪运到庭参加诉讼；被告吴争光经本院公告送达起诉书及开庭传票无正……