机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第242号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据双方的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点为：双方当事人车辆对于造成本案交通事故的过错如何划分。对于此焦点问题，虽然由交警部门对涉案事故作出了由上诉人负全责的责任认定，但该认定系交警部门行使行政管理职权的结果，并非必然成为人民法院根据侵权责任法等相关法律认定造成事故过错方的依据。根据本院查明事实，上诉人袁郭生驾驶粤b×××××号车在涉案事故中调头的同时，有一车辆在其相对方也在调头，上诉人在相对方调头车辆阻挡其视线、不能完整清晰的看清左侧马路来车的情形下仍然将大半车身调转过马路中线到其左侧马路上，已经对该相向方马路上正常行驶的车辆造成了发生事故的隐患，故上诉人对于涉案事故的发生具有过错。同时，被上诉人粤b×××××车在其前方已经有一车正在掉头遮挡其视线同样不能看清左前方路况的情况下仍然试图绕过前车调头而与上诉人车辆发生碰撞，故其对于涉案事故的发生亦具有过错。我国《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”在此必须要指出的是，被上诉人车辆有转弯意图

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据双方的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点为：双方当事人车辆对于造成本案交通事故的过错如何划分。对于此焦点问题，虽然由交警部门对涉案事故作出了由上诉人负全责的责任认定，但该认定系交警部门行使行政管理职权的结果，并非必然成为人民法院根据侵权责任法等相关法律认定造成事故过错方的依据。根据本院查明事实，上诉人袁郭生驾驶粤b×××××号车在涉案事故中调头的同时，有一车辆在其相对方也在调头，上诉人在相对方调头车辆阻挡其视线、不能完整清晰的看清左侧马路来车的情形下仍然将大半车身调转过马路中线到其左侧马路上，已经对该相向方马路上正常行驶的车辆造成了发生事故的隐患，故上诉人对于涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第242号上诉人（原审被告）袁郭生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）张蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。原审被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人鹿钦林，总经理。委托代理人欧赛，公司员工。上诉人袁郭生因与被上诉人张蓉、原审……