劳动争议 （2017）内01民终362号

王雪春参加工作到呼和浩特巿医药公司作医药库管和送货员，2003年呼和浩特巿医药公司在政府主导下改制，被呼和浩特巿怡海投资有限公司整体购并，根据相关法律规定，人民法院仅对企业自主进行改制引发的争议，予以受理，本案的劳动争议并非企业自主改制引发，不属于人民法院受理的范围。同时，呼和浩特巿医药公司被整体购并，其权利义务已由并购方呼和浩特巿怡海投资有限公司承继，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回王雪春的起诉。案件受理费10元（王雪春已预交），由王雪春承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院核实，王雪春一审期间提交的《呼和浩特市人民政府市长办公会议纪要》（办公会议【2003】118号）与原件无异。上述文件记载：一、同意由怡海公司收购呼市医药公司。在资产评估、核准的基础上，由市财政局、国资办牵头，转制工作组各成员单位参与，对医药分公司财务状况进一步核定，确认职工安置费用和资产状况。待得出结论后，再进行资产处置。二、怡海公司与市经贸委签订协议出资1800万元安置医药分公司离退休和在职职工，安

王雪春参加工作到呼和浩特巿医药公司作医药库管和送货员，2003年呼和浩特巿医药公司在政府主导下改制，被呼和浩特巿怡海投资有限公司整体购并，根据相关法律规定，人民法院仅对企业自主进行改制引发的争议，予以受理，本案的劳动争议并非企业自主改制引发，不属于人民法院受理的范围。同时，呼和浩特巿医药公司被整体购并，其权利义务已由并购方呼和浩特巿怡海投资有限公司承继，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回王雪春的起诉。案件受理费10元（王雪春已预交），由王雪春承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院核实

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终362号上诉人（原审原告）：王雪春，男。委托诉讼代理人：王悦(系王雪春之父)。委托诉讼代理人：张惠文，新城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市经济与信息化委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号。法定代表人：高瑞军，该委员会主任。委托诉讼代理人：贾清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王雪春因与被上诉人呼和浩特市……