借款合同纠纷 （2015）株中法民二终字第35号

本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原审是否遗漏了第三人？二、上诉人应否向被上诉人偿还借款50万元？现分析如下：本案中，上诉人合并前的湖南工业高级技工学校于2010年5月28日出具收款收据，明确载明“收到湖南高城消防实业有限公司交来借款款项人民币伍拾万元整”，被上诉人亦于同日通过“湖南高城消防实业有限公司”的帐户向该校支付了50万元，双方之间形成了借款关系，上诉人作为湖南工业高级技工学校的债权债务承继人应在合理期间内及时向被上诉人偿还借款。上诉人提出该50万元借款的实际出借人是深圳华申司，并已偿还，但没有提交充分证据予以证实。另上诉人向深圳华申公司支付50万元及与该公司进行往来款核对时，既没有告知被上诉人，亦没有得到被上诉人的授权，往来款核对表上也没有被上诉人的签章确认，故上诉人与深圳华申公司之间的纠纷属于另一法律关系，应另行处理，对上诉人提出原审遗漏第三人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对上诉人的上诉请求和理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理

本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原审是否遗漏了第三人？二、上诉人应否向被上诉人偿还借款50万元？现分析如下：本案中，上诉人合并前的湖南工业高级技工学校于2010年5月28日出具收款收据，明确载明“收到湖南高城消防实业有限公司交来借款款项人民币伍拾万元整”，被上诉人亦于同日通过“湖南高城消防实业有限公司”的帐户向该校支付了50万元，双方之间形成了借款关系，上诉人作为湖南工业高级技工学校的债权债务承继人应在合理期间内及时向被上诉人偿还借款。上诉人提出该50万元借款的实际出借人是深圳华申司，并已偿还，但没有提交充分证据予以证实。另上诉人向深圳华申公司支付50万元及与该公司进行往来款核对时，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第35号上诉人（原审被告）湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校），住所地株洲市石峰区清石路2号。法定代表人刘望，学院院长。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文，该公司董事长。委托代理人赵研艳，湖南……