地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2021）苏02民终101号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中交警部门依据当事人陈述、证人证言、现场勘查情况、现场照片、检验意见等证据，确认了本案事故发生的事实，全峰公司、兴陶公司对该认定书确认的事故事实有异议，应当提供证据予以证明。现全峰公司、兴陶公司并未举证，而是阐述了具体的理由，对其理由，法院认定如下：关于卫美娟报警时间的问题，由于卫美娟是自己驾车摔倒，未与他人相撞，其在认为摔倒系本人责任的情况下，未及时选择报警，也符合常理，交警部门事后根据调查情况作出责任认定并无不当。关于车辆左侧有擦痕与卫美娟右股骨颈骨折存在矛盾的抗辩，系全峰公司主观推测，法院不予采信。卫美娟在4月26日的询问笔录中并未提及现场有无其他人员，7月12日的询问笔录对此有提及，并不存在矛盾。欧某的询问笔录中关于事故发生时间为4月26日的内容系询问人发问的内容，且交警部门事后已对该时间予以更正，事故发生的时间并不存在矛盾。欧某称现场就卫美娟一人，陈某也陈述看到卫美娟摔倒在地，但二人均陈述此后离开现场，并不能排除此后还有其他人搀扶了卫美娟，卫美娟在询问笔录中也仅是推测

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中交警部门依据当事人陈述、证人证言、现场勘查情况、现场照片、检验意见等证据，确认了本案事故发生的事实，全峰公司、兴陶公司对该认定书确认的事故事实有异议，应当提供证据予以证明。现全峰公司、兴陶公司并未举证，而是阐述了具体的理由，对其理由，法院认定如下：关于卫美娟报警时间的问题，由于卫美娟是自己驾车摔倒，未与他人相撞，其在认为摔倒系本人责任的情况下，未及时选择报警，也符合常理，交警部门事后根据调查情况作出责任认定并无不当。关于车辆左侧有擦痕与卫美娟右股骨颈骨折存在矛盾的抗辩，系全峰公司主观

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终101号上诉人（原审被告）：江苏全峰建设工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村宜浦路北侧。法定代表人：郑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫美娟，女，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市兴陶建设发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园路**。法定代表人：刘永军……