普通破产债权确认纠纷 (2021)粤06民终2686号

案号
(2021)粤06民终2686号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
普通破产债权确认纠纷
年份
2021
地域
广东省佛山市
裁判日期
2021-05-08

裁判要旨

本案双方当事人对于原告依据(2018)粤0606民初16690号民事判决书确定的履行债务期间届满后计算至2020年5月11日前的迟延履行期间的加倍利息为1070137元的数额以及被告因该案应负担诉讼费用136065.6元无异议,争议的焦点问题是上述两笔款项应否确认为普通债权。关于原告佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会主张因被告达美公司迟延履行(2018)粤0606民初16690号民事判决书产生的加倍利息1070137元应否确认为普通债权的问题,顺德区法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条规定:“破产申请受理后,债务人欠缴款项产生的滞纳金,包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金,债权人作为破产债权申报的,人民法院不予确认。”该条文规定的是破产申请受理后产生的滞纳金及迟延利息不予确认,并不包括破产申请受理前的部分,因此,原告请求确认其依据(2018)粤0606民初16690号民事判决书确定的履行债务期间届满后计算至2020年5月11日破产申请受理前的迟延履行期间的加倍利息1070137元为破产债权,理由充分,顺德区法院予以确认。但是

摘要

本案双方当事人对于原告依据(2018)粤0606民初16690号民事判决书确定的履行债务期间届满后计算至2020年5月11日前的迟延履行期间的加倍利息为1070137元的数额以及被告因该案应负担诉讼费用136065.6元无异议,争议的焦点问题是上述两笔款项应否确认为普通债权。关于原告佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会主张因被告达美公司迟延履行(2018)粤0606民初16690号民事判决书产生的加倍利息1070137元应否确认为普通债权的问题,顺德区法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条规定:“破产申请受理后,债务人欠缴款项产生的滞纳金,包括债务人未履行生效法律文书应

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终2686号上诉人(原审被告):广东达美新材料有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区。诉讼代表人:佛山市贝思特会计师事务所有限公司,该公司破产管理人。委托诉讼代理人:陈宇,广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈作栋,广东都汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会,住所地:广东省佛山市顺德区。法定代……