返还原物纠纷 （2015）哈中民一终字第23号

2014年9月23日早晨8点，案外人侯立武接到案外人何洪波电话，何洪波让侯立武去大泉湾乡二道城一队被告周保民、魏秀英家。两被告让侯立武把原告陈宜富的新L**号江淮牌汽车倒进到院内后将车辆扣留。被告周保民、魏秀英在没有取得合法手续，私自扣押车辆的行为是不对的，被告周保民、魏秀英扣车的事实，有证人侯立武的证言证实，原审法院予以确认。被告周保民、魏秀英应当及时将车辆返还给原告陈宜富。原告陈宜富和案外人侯立武签订的租赁协议以及案外人侯立武到庭所作的关于租赁协议和工作情况的证言，其证明的事实内容无其他相关证据引证，证据不充分，原审法院不予采信。原告陈宜富主张的损失费证据不充分，原审法院不予支持；原告陈宜富主张的送达费，无证据证实，原审法院不予支持。对原告陈宜富请求合理部分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周保民、魏秀英与本判决生效之日起三日内返还原告陈宜富新L**号江淮牌汽车一辆；二、驳回原告陈宜富的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担1600元，被告周保民、魏秀英承担50元。上诉人陈宜富上诉

2014年9月23日早晨8点，案外人侯立武接到案外人何洪波电话，何洪波让侯立武去大泉湾乡二道城一队被告周保民、魏秀英家。两被告让侯立武把原告陈宜富的新L**号江淮牌汽车倒进到院内后将车辆扣留。被告周保民、魏秀英在没有取得合法手续，私自扣押车辆的行为是不对的，被告周保民、魏秀英扣车的事实，有证人侯立武的证言证实，原审法院予以确认。被告周保民、魏秀英应当及时将车辆返还给原告陈宜富。原告陈宜富和案外人侯立武签订的租赁协议以及案外人侯立武到庭所作的关于租赁协议和工作情况的证言，其证明的事实内容无其他相关证据引证，证据不充分，原审法院不予采信。原告陈宜富主张的损失费证据不充分，原审法院不予支持；原告陈宜

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第23号上诉人（原审原告）：陈宜富，男，汉族。委托代理人：白俊江，系新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周保民，男，汉族。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏秀英，女，汉族，。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。上诉人陈宜富因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈……