故意毁坏财物 （2015）梅中法刑终字第174号

上诉人古＊＊无视国家法律，伙同他人故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人古＊＊上诉提出，其到汕湛高速F2标管理中心工地拆墙行为并非以毁坏为目的，而是以此形式阻止他们的侵权行为。其虽三次到场，但在实施毁坏该中心围墙的过程中作用轻微，其维权行为不构成犯罪，请求二审法院作出公正判决。经查，上诉人古＊＊的维权诉求本可通过其他合法途径解决，但上诉人古＊＊伙同他人多次到五华县华阳镇汕湛高速F2标管理中心工地以该土地尚未处理为由，阻止施工并故意毁坏正在建设的围墙及砖柱，损毁财物数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征。上诉人古＊＊的犯罪事实有物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、同案人供述、上诉人供述等证据证实，足以认定。故对上诉人古＊＊的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘庆新审　判　员　　范宜佳代理审判员　　华志斌二〇一五年十一月二十五日书　记　员　

上诉人古＊＊无视国家法律，伙同他人故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人古＊＊上诉提出，其到汕湛高速F2标管理中心工地拆墙行为并非以毁坏为目的，而是以此形式阻止他们的侵权行为。其虽三次到场，但在实施毁坏该中心围墙的过程中作用轻微，其维权行为不构成犯罪，请求二审法院作出公正判决。经查，上诉人古＊＊的维权诉求本可通过其他合法途径解决，但上诉人古＊＊伙同他人多次到五华县华阳镇汕湛高速F2标管理中心工地以该土地尚未处理为由，阻止施工并故意毁坏正在建设的围墙及砖柱，损毁财物数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征。上诉人古＊＊的犯罪事实有物证、书证、证人证言、现场勘验、检

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第174号公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）古＊＊。2015年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪批捕在逃。同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人古＊＊犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月28日作出（2015）梅华法刑初字第260号刑事判决。原审被……