土地承包经营权纠纷 （2021）鲁15民终1207号

上诉人刘照英于2010年4月1日与莘县民委员会签订《辛店集农村住宅楼用地合同书》，并在另案中起诉了村委会，法院也依法作出了判决，对涉案事项进行了处理。刘照英如认为妹冢镇政府应对涉案款项承担清偿责任，应当在莘县人民法院（2018）鲁1522民初2178号案件中主张，其应当主张而未主张，未在该案中将妹冢镇政府列为被告起诉，只是在该案生效法律文书确定的赔偿款未执行到位的情况下，没有新的事实，又以妹冢镇政府为被告诉至一审法院不妥，一审裁定驳回其起诉，并无不当。案由的确定，并不影响本案的裁判结果。 综上，上诉人刘照英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　孔繁奎 审 判 员　石　鑫 审 判 员　孙久强 二〇二一年三月十九日 法官助理　刘　豪 书 记 员　姚　迪 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘照英于2010年4月1日与莘县民委员会签订《辛店集农村住宅楼用地合同书》，并在另案中起诉了村委会，法院也依法作出了判决，对涉案事项进行了处理。刘照英如认为妹冢镇政府应对涉案款项承担清偿责任，应当在莘县人民法院（2018）鲁1522民初2178号案件中主张，其应当主张而未主张，未在该案中将妹冢镇政府列为被告起诉，只是在该案生效法律文书确定的赔偿款未执行到位的情况下，没有新的事实，又以妹冢镇政府为被告诉至一审法院不妥，一审裁定驳回其起诉，并无不当。案由的确定，并不影响本案的裁判结果。 综上，上诉人刘照英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1207号 上诉人（原审原告）：刘照英，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘守功，男，1943年8月8日出生，汉族，退休教师，住莘县，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：莘县妹冢镇人民政府，住所地：该镇政府驻地。 法定代表人：刘洪磊，镇长。 上诉人刘照英因与被上诉人莘县妹冢镇人民政府土地承包经营权……