排除妨害纠纷 （2015）长民终字第00408号

原告请求的排除妨碍的依据是与常招娣签订的契约，在本村另给其规划宅基地后闲置多年，且未取得1986年政府颁发的宅基地使用证，争议宅基地应归村集体所有，可以另行规划。被告刘小军依照居民建房用地许可证依法建造房屋未对原告形成妨碍，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告裴茫海、申彦江的诉讼请求。诉讼费100元，由两原告承担。判后，裴茫海、申彦江不服，向本院提起上诉称，1、一审对上诉人的地契认定无效无法律依据。2、被上诉人所提供的居民建房用地许可证已超过有效期，且批地的所交款金额低于正常价款，一审认定其依法建房有误。请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，恢复原状。被上诉人刘小军庭审中口头答辩称，根据法律规定，一户只能有一处宅基地，裴茫海搬走后已经把旧房拆除，不再享有原宅基地使用权，且上诉人在86年也未取得新宅基地证。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人裴茫海主张被上诉人刘小军建房所占宅基地侵占了其合法的使用权，但其所提举的1965年的房屋买卖契约中所载明的宅基地状况历经多年已发生了

原告请求的排除妨碍的依据是与常招娣签订的契约，在本村另给其规划宅基地后闲置多年，且未取得1986年政府颁发的宅基地使用证，争议宅基地应归村集体所有，可以另行规划。被告刘小军依照居民建房用地许可证依法建造房屋未对原告形成妨碍，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告裴茫海、申彦江的诉讼请求。诉讼费100元，由两原告承担。判后，裴茫海、申彦江不服，向本院提起上诉称，1、一审对上诉人的地契认定无效无法律依据。2、被上诉人所提供的居民建房用地许可证已超过有效期，且批地的所交款金额低于正常价款，一审认定其依法建房有误。请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人排

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00408号上诉人（原审原告）裴茫海，男。上诉人（原审原告）申彦江，男。委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托代理人刘雯，山西潞安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）刘小军，男。被上诉人（原审被告）屯留县上村镇上村村民委员会。法定代表人曹玉亮，主任。上诉人裴茫海、申彦江与被上诉人刘小军、屯留县上村镇上村村民委员会排除妨碍纠……