行纪合同纠纷 （2021）京02民终9609号

张杨、杨洁以银屋子公司无权以廊坊银行名义向其收取1.5万元，故要求返还，对此，一审法院认为，银屋子公司与廊坊银行签有《廊坊银行贷款业务合作协议》，与张杨签有《平台服务合同》，为张杨办理廊坊银行授信额度为100万元的贷款，依据《平台服务合同》的约定其有权向张杨收取1.5万元作为平台服务费，但其实际收取2万元，对于多收取的5000元，已通过北京市海淀区人民法院调解返还张杨，故对于剩余1.5万元，张杨、杨洁无权要求其返还，一审法院对此不予支持。张杨、杨洁与摩尔龙公司均确认双方签有贷款服务合同，但均未提交，同时摩尔龙公司确认其基于合同为张杨、杨洁寻找利率合适的银行，由银行为其办理贷款。但通过一审法院查明的事实可知提供廊坊银行贷款居间服务的是银屋子公司而非摩尔龙公司，故摩尔龙公司收取的1万元居间服务费缺乏事实及法律依据，应予返还，一审法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，北京摩尔龙信息服务有限公司向张杨、杨洁退还居间服务费10000元；二、驳回张杨、杨洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

张杨、杨洁以银屋子公司无权以廊坊银行名义向其收取1.5万元，故要求返还，对此，一审法院认为，银屋子公司与廊坊银行签有《廊坊银行贷款业务合作协议》，与张杨签有《平台服务合同》，为张杨办理廊坊银行授信额度为100万元的贷款，依据《平台服务合同》的约定其有权向张杨收取1.5万元作为平台服务费，但其实际收取2万元，对于多收取的5000元，已通过北京市海淀区人民法院调解返还张杨，故对于剩余1.5万元，张杨、杨洁无权要求其返还，一审法院对此不予支持。张杨、杨洁与摩尔龙公司均确认双方签有贷款服务合同，但均未提交，同时摩尔龙公司确认其基于合同为张杨、杨洁寻找利率合适的银行，由银行为其办理贷款。但通过一审法院查

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9609号上诉人（原审被告）：北京摩尔龙信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号11层1101-02室。法定代表人：彭德伟，经理。委托诉讼代理人：符涛，男，北京摩尔龙信息服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张杨，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1959年1月30日出生……